海外科技媒体 Engadget 发布评论文章，针对《GTA6》实体版无光盘、仅含数字激活码的设定展开深度分析，指出这款定价 80 美元的产品本质是 “装在盒子里的高价 DRM（数字版权管理）”，并认为该作 80 美元的定价或将成为 3A 游戏行业全面涨价的转折点，相关观点在全球玩家社群引发广泛讨论。
文章指出，玩家花费 80 美元购入《GTA6》实体版，最终只会收到一个标准尺寸的光盘包装盒，盒内没有任何实体蓝光光盘，甚至没有采用多碟分装的形式，仅印有一串数字兑换码。作者调侃称，所谓 “实体” 的属性，似乎只剩下手动将激活码输入 PS5 或 Xbox Series X|S 主机的仪式感，而非真正的实体游戏介质。
定价层面，实体版与数字版价格一致，均为 80 美元。这一定价已经超出当前行业主流标准，目前多数 3A 大作仍维持 70 美元的基准价。此前任天堂率先突破该价位，2025 年发售的《马里奥赛车：世界》定价 80 美元，将于今年 8 月登陆 Switch 2 的《艾尔登法环》也沿用了这一价格；Xbox 曾在 2025 年宣布计划将第一方游戏提价至 80 美元，但仅数月后便撤回了该方案。
评论认为，行业涨价的趋势早有预兆，但 R 星为《GTA6》定下 80 美元的标准价，更像一个标志性的转折点 —— 原本半开的涨价闸门被彻底推开，后续将有大量 3A 游戏跟进上调定价。在全球生活成本持续上涨的当下，游戏提价直接压缩玩家的娱乐预算；而更值得关注的深层问题是，玩家付出了更高的成本，却并未真正获得游戏的所有权，《GTA6》实体版正是这一趋势最鲜明的缩影。
文章回溯了 DRM 的行业发展历程。2000 年代，数字版权管理机制曾遭到玩家大规模抵制，《》《质量效应》《刺客信条 2》等头部作品为打击盗版强制要求全程联网验证，频繁出现服务器故障导致游戏无法运行的情况，玩家普遍认为 “花钱却不拥有游戏”，发起了多轮抗议活动、请愿甚至诉讼。
随着宽带与移动网络普及，数字下载逐渐取代实体光盘，Steam 等数字发行平台快速崛起，游戏数量爆发式增长，玩家逐渐接受了数字生态的便利性。时至今日，玩家 Steam 库中的所有游戏本质所有权都归 Valve 所有，用户仅获得使用权限，主机平台的数字商店逻辑完全一致；在线服务类游戏随时可能被厂商下架停运，即便单机叙事大作也高度依赖首日补丁与后续内容更新。在数字优先的行业环境中，DRM 已经成为默认规则。
在作者看来，R 星将 80 美元、仅含兑换码的产品定义为 “实体版”，更像一场对玩家的戏谑：不仅取消了实体介质，还拉高了整个 3A 品类的定价基准，而玩家自始至终都无法真正拥有、自主掌控所购买的游戏。《GTA6》实体版是 “游戏所有权消解” 的具象化体现，叠加涨价因素后，这一现象被进一步放大，购买一款万众期待的 3A 大作，更像一场充满不确定性的赌博。
文章同时提及，游戏消费者权益保护与行业遗产保存的力量正在成长。民间组织 “Stop Killing Games” 长期呼吁反对厂商随意下架游戏、关停在线服务，尽管近期未能推动欧盟委员会出台强制规则，要求厂商维持停售游戏的基础运营，但已在行业内引发大范围讨论与局部改变。GOG 平台始终坚持无 DRM 的发行模式，并于 2024 年启动游戏保存计划，目前已完成《地铁 2033》《巫师》系列、《鬼泣 HD 合集》《生化危机 1-3》等 300 款经典游戏的适配修复，全部工作由平台独立完成，无需原开发商后续维护。itch.io 也是业内无内置 DRM 的代表性发行平台。
文章最后总结，80 美元且无实体介质的《GTA6》实体版，是当前 3A 游戏产业模式下的必然产物。R 星只是在遵循行业现有的循环逻辑：持续的加班与裁员周期、不断抬升 3A 游戏的基准售价、进一步巩固对厂商更有利的 DRM 管控体系。
宝利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
